Declaraciones clave de José Manuel Cuenca sobre la gestión de la DANA en la Comunidad Valenciana
José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete del presidente Carlos Mazón en la Generalitat Valenciana, compareció recientemente ante el juzgado que investiga las decisiones tomadas durante la crisis de la DANA. En su declaración, Cuenca manifestó que no tenía conocimientos jurídicos sobre confinamientos y que por ello remitió la consulta a otro miembro del gabinete con mayor experiencia legal.
Esta afirmación se encuentra reflejada en la transcripción oficial de su testimonio del 26 de noviembre, en el que también reconoció haber mantenido una conversación por mensajes con la entonces consellera Salomé Pradas.
Consultas sobre posibles confinamientos por riesgo en una presa
Según detalló Cuenca, Pradas le preguntó si era posible decretar un confinamiento ante el riesgo inminente de rotura de una presa. Ante su desconocimiento sobre la competencia legal para asumir tal medida, derivó la consulta a Cayetano García, también integrante del gabinete de Presidencia y con formación jurídica.
Cuenca explicó: “Le dije que yo era periodista, que hablara con Cayetano, porque él podría resolver esa duda jurídica”. Afirmó no haber vuelto a hablar con Pradas sobre el asunto hasta el día siguiente y negó haber discutido con ella sobre el envío de alertas Es-Alert.
Mensajes de WhatsApp aportados como prueba
En los mensajes presentados por Pradas ante el juzgado, se puede observar cómo a las 19:54 horas Cuenca le contesta: “De confinar nada, por favor. Calma”. Más tarde, a las 20:25, insiste: “Quítate eso de la cabeza”. Pradas, sin embargo, continuó mostrando preocupación: “La cosa está muy muy mal”, a lo que Cuenca respondió con un escueto “ya mujer”.
Ante los desbordamientos en varias localidades, Cuenca expresó que: “Confinar una provincia es una barbaridad. Una cosa es zonificar…”. A las 20:08, añadió: “Para confinar hace falta un estado de alarma, y eso lo decreta la delegada del Gobierno”, quien participaba telemáticamente en la reunión del Cecopi.
Reaparición judicial y detalles sobre la coordinación institucional
Como consecuencia de los mensajes aportados, Cuenca ha sido convocado nuevamente a declarar. Durante su primer testimonio, explicó que el presidente Mazón le llamó a las 19:41 horas para pedirle que, una vez llegado a Valencia desde Xàtiva, acudiera al centro de emergencias en La Eliana. El motivo era un grave incidente en el metro, comunicado por el secretario autonómico de Infraestructuras.
Posteriormente, Cuenca perdió la comunicación directa con el presidente debido a una caída de las redes de telefonía, lo que lo llevó a utilizar el teléfono de Josep Lanuza. Además, recomendó contactar con el presidente de Telefónica para resolver el fallo en las comunicaciones.
Problemas técnicos y ausencia de respaldo de mensajes
Cuenca no pudo presentar sus propios mensajes de texto como prueba, alegando que su teléfono móvil se quedó sin espacio de almacenamiento. Tras solicitar un nuevo dispositivo, no se hicieron copias de seguridad y, por tanto, se perdieron los datos.
En su defensa, afirmó que nunca se planteó la presencia del presidente en el Cecopi, ya que la emergencia estaba siendo gestionada eficientemente desde el punto de vista técnico por la consellera, quien mantenía al equipo informado de la evolución de la situación.
Envío de alerta Es-Alert y decisiones técnicas
Respecto al controvertido envío del mensaje Es-Alert, Cuenca aseguró que solo tuvo conocimiento del mismo cuando lo recibió en su propio teléfono móvil. Nunca fue informado previamente, y no realizó ninguna llamada tras recibirlo. Por tanto, asumió que el aviso estaba relacionado con el riesgo en la presa.
Destacó que no tuvo contacto posterior ni con Pradas ni con Mazón, y que no recibió ninguna notificación sobre las zonas más afectadas como Picanya o Paiporta.
Al ser preguntado sobre si era plausible que se enviara un mensaje de alerta sin el consentimiento del presidente, Cuenca afirmó que las decisiones en situaciones de emergencia se basan exclusivamente en criterios técnicos. En palabras del testigo: “En un incendio no se consulta al presidente si se debe evacuar una zona. Esa es una decisión técnica, no política”.
Concluyó asegurando que ni él ni el presidente Mazón fueron consultados en ningún momento de aquella tarde sobre medidas específicas, lo cual fue más tarde matizado por los mensajes presentados por Pradas.
Asesoramiento jurídico en situaciones de emergencia
Ante casos tan complejos como el abordado en esta investigación, contar con un equipo legal con experiencia en derecho civil, derecho penal y derecho internacional puede marcar la diferencia. En Grupo Oclem ofrecemos asesoramiento integral para instituciones públicas y privadas ante situaciones jurídicas de elevada complejidad.
Si necesita asistencia legal especializada en la gestión institucional, protocolos de emergencia o responsabilidad jurídica de funcionarios públicos, puede contactar con nosotros para una consulta personalizada.
