Controversia en la Abogacía del Estado por el caso Begoña Gómez
El denominado «caso Begoña Gómez» ha desencadenado un conflicto interno en el seno de la Abogacía del Estado, convirtiéndose en un claro ejemplo de la tensión institucional cuando la política y el Derecho se entrecruzan. La polémica se originó a raíz de que el juez Juan Carlos Peinado solicitara, a finales de noviembre, a la Asociación Española de Abogados del Estado un informe legal sobre los requisitos académicos y profesionales exigidos a quienes redactan o suscriben pliegos técnicos de condiciones en procesos de contratación pública.
Esta solicitud se enmarca dentro de la investigación sobre un posible delito de intrusismo profesional por parte de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, al haber participado en la elaboración del pliego técnico para la contratación de servicios de consultoría con Deloitte, por parte de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), en el contexto de una cátedra extraordinaria que codirigía.
Valoraciones contradictorias dentro del ámbito jurídico estatal
La Asociación Española de Abogados del Estado emitió un dictamen en el que defendía la legalidad de la participación de Gómez en dicho procedimiento administrativo. Según esta entidad, la redacción de pliegos no está reservada exclusivamente a funcionarios públicos ni requiere una titulación académica específica, siempre que el órgano de contratación apruebe los documentos.
Sin embargo, el magistrado Peinado solicitó también la opinión de la recientemente constituida Nueva Asociación de Abogados del Estado por el Estado de Derecho. Esta agrupación, presidida por Francisco Espinosa —miembro del Tribunal Supremo—, criticó duramente la actuación del Gobierno, especialmente la querella por prevaricación interpuesta por el Ejecutivo contra el juez instructor, que fue desestimada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en octubre de 2024.
En una carta formal enviada al Juzgado de Instrucción número 41, Espinosa expresó su preocupación por lo que calificó como un error jurídico de gran magnitud, señalando que “hubiera supuesto un suspenso inmediato en los ejercicios prácticos de la oposición a abogado del Estado”.
Evaluación técnica y conflicto de intereses
La nueva asociación indicó que el informe emitido por su homóloga tradicional podría estar sesgado, favoreciendo a personas implicadas en una causa de gran exposición pública. Por ello, se sintieron en la obligación moral de aportar información adicional al juez.
Ambas asociaciones coincidieron en que sus opiniones no deben considerarse como peritajes jurídicos oficiales, ya que durante la instrucción existía un conflicto de intereses, dado que la Abogacía del Estado continuaba representando al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre.
La legislación vigente, específicamente la Ley de Contratos del Sector Público, no exige una titulación concreta para la elaboración de pliegos, aunque sí se reconoce que dicha tarea requiere conocimientos jurídicos suficientes. En este punto, la cualificación de Gómez vuelve a estar en el centro del debate.
Ausencia de precedentes en la Universidad Complutense
Tras recibir los informes de ambas asociaciones jurídicas, el juez Peinado se dirigió a la Universidad Complutense para conocer sus normas internas en materia de contratación. La institución académica respondió que, hasta la fecha, no consta que ninguna otra persona sin titulación superior haya suscrito pliegos técnicos como lo hizo Begoña Gómez.
No obstante, la UCM aclaró que sus procedimientos no exigen formalmente una titulación específica para desempeñar esta función, aunque sí se presupone una preparación adecuada.
Implicaciones legales y asesoramiento especializado
Este caso pone de manifiesto la importancia de contar con asesoramiento jurídico especializado en contratación pública, así como en situaciones donde puedan surgir sospechas de intrusismo profesional, conflictos de interés o interpretación normativa ambigua.
En Grupo Oclem, contamos con un equipo multidisciplinar de expertos en derecho civil, derecho penal, derecho laboral y derecho fiscal, entre otras áreas. Ofrecemos un enfoque integral y estratégico adaptado a las necesidades de nuestros clientes tanto en el sector público como privado.
Si tu organización participa en procesos contractuales o deseas proteger tu responsabilidad jurídica ante cualquier actuación administrativa, no dudes en contactar con nosotros para recibir asesoría personalizada.
Conclusión
El caso Begoña Gómez no solo ha generado debate político y jurídico, sino que también ha evidenciado la necesidad de claridad normativa en los procedimientos de contratación pública. La intervención de distintas asociaciones jurídicas y la postura de la Universidad Complutense subrayan la complejidad de un asunto que pone en el foco la transparencia, la legalidad y la cualificación profesional en el ámbito administrativo.
